Votation : tous vos commentaires !
Voici déjà en chiffres les résultats détaillés de la votation réalisée entre le 15 janvier et le 5 février sur le projet de Plaine de Loisirs.
219 bulletins déposés (soit 37 % des foyers chevalleraisiens) dont 7 nuls.
524 votes exprimés (sur environ 1 300 Chevalleraisiens en âge de voter soit 40,3 % de participation)
• 333 votes pour soit 63,5 %
• 191 votes contre soit 36,5 %
Dans le détail…
• Adultes votants : 369 (70,5 %)
• Enfants votants : 155 (29,5 %)
• Adultes « pour » : 219 (59,35 % des adultes votants)
• Adultes « contre » : 150 (40,65 % des adultes votants)
• Enfants « pour » : 114 (73,6 % des enfants votants)
• Enfants « contre » : 41 (26,4 % des enfants votants)
En résumé, 6 adultes sur 10 sont favorables au projet tel que présenté.
Et près des trois quarts des enfants (âgés de plus de 8 ans) sont favorables. Le vote des enfants a accentué le « Oui » global. Mais il n’a pas modifié le résultat final.
Comme nous l’avions promis, nous avons retranscrit ci-dessous l’intégralité des commentaires rédigés sur les bulletins de la votation sur le projet de Plaine de loisirs. 166 commentaires au total que nous publions et que nous allons analyser lors de la prochaine commission association et sport le jeudi 17 février. Bien entendu, nous communiquerons sur la suite donnée au projet.
Rappelons que les élus ont bien entendu longuement étudié les terrains disponibles et travaillé sur les budgets.
Commentaires rédigés par les partisans du « OUI »
Certains se réjouissent simplement du projet…
• C’est un beau projet pour les enfants.
• Ça va être trop bien !
• Beau projet
• Très beau projet.
• Le projet est un point positif pour la commune, ça me permettra d’en profiter.
• Le projet pourrait permettre de dynamiser notre commune.
• Le projet me permettra de sortir plus et de me motiver pour y faire du sport.
• Cool
• C’est une très bonne initiative pour nos jeunes en espérant que ce projet se fasse !
• J’encourage fortement le projet. Faisons bouger nos jeunes ! Merci ! A quand la salle de multisport ?
• Très très beau projet porté par une équipe formidable !
• La diversification sportive permet un épanouissement physique et moral.
• J’ai une nouvelle trottinette et je vais l’essayer au skate Park.
• Je trouve que cela est une bonne chose pour les enfants et éveille la motricité et l’esprit de chacun ainsi que pour les parents de se retrouver dans un endroit sécurisé.
• Un beau projet pour les jeunes et les moins jeunes !
• Bonne idée !
• Hâte que ce projet voit le jour !
• Je vais maigrir !
• Il est bon pour les enfants de par une diversité sportive et loisirs d’avoir le choix d’une occupation saine de leur temps libre
• Très bonne initiative. Il n’y a pas que le foot ! Cela permettra également de rentabiliser un stade dont l’entretien semble coûter très cher.
• Très bonne initiative.
• Super de diversifier l’offre de la pratique sportive.
• Accompagner mes petits-enfants. Ouvrir à d’autres sports, ouvrir aux adultes, aux ados et bien que les jeux de ballons.
• Favorable à diversifier les loisirs pour tous.
• J’ai très envie d’avoir ces quatre ateliers.
Certains ont semble-t-il voté oui en émettant tout de même des doutes ou des regrets sur l’emplacement envisagé…
• Gros bémol : oui mais pas sur les terrains de foot.
• Dommage que ce soit au détriment de structures existantes.
• Dommage qu’il faille amputer un demi terrain de foot.
• Oui mais peut être trouver un autre remplacement que le terrain de foot.
• Super projet mais l’endroit n’est pas très bien !
• C’est un beau projet, mais je pense qu’il aurait été mieux sur un terrain neutre ou à proximité d’un projet de future salle de sport.
• Je trouve que prendre 1/2 terrain de foot c’est abuser !
• Il serait judicieux de bien réfléchir sur l’emplacement afin de ne pas léser le club de football.
• Oui, mais pas sur le terrain de foot.
• Je suis en accord avec ce projet notamment pour les enfants de la commune mais je suis contre le fait de prendre 1/2 terrain de foot.
• Je suis d’accord pour le skate Park et le terrain de bicross. Pour le skate Park, il faudrait le mettre autre part que sur le terrain de foot.
• Le projet skate Park est bien ainsi que le projet de parcours à bosses. Le fait de supprimer 1/2 terrain de foot me désole un peu. Un autre emplacement aurait pu être étudié.
• Les équipements sont une bonne idée mais c’est dommage de prendre sur le peu de structures existantes. Est-ce que moins d’équipements donc pas sur le terrain de foot n’aurait-il pas permis à consensus ?
• Oui mais pas au stade il faudrait trouver un autre endroit.
• Ce serait mieux sur un terrain autre que le terrain de foot.
• Dommage de prendre sur une autre activité pour ce projet. N’y a-t-il pas d’autres emplacements possibles ? Et cela atténuerait les tensions avec le club de foot.
• Dommage pour le demi terrain de foot.
• Belle proposition pour les plus jeunes. Dommage que cela soit au détriment d’un demi terrain de foot. J’ai demandé à ma fille qui fait du foot au club FCGC, elle est contente du skate-park mais ne souhaite pas perdre du terrain de foot.
• Retirer un ou deux équipements aurait permis de satisfaire tout le monde.
• Oui mais pas sur un terrain de foot.
Enfin, certains donnent leurs idées sur d’autres équipements (notamment pour les plus jeunes) ou leurs commentaires sur le choix des équipements proposés…
• Nous sommes nouveaux donc ce n’est peut-être pas pertinent mais pourquoi pas une aire de jeux toboggan balançoire pour les tous petits en plus ?
• Si possible prévoir de planter des arbustes pour garder un ensemble naturel et non que du béton.
• Ce serait bien si vous pouviez avoir une petite pensée pour les tout-petits. Les jeux ne sont pas adaptés à des enfants de 3 ans. Les assistantes maternelles seraient certainement heureuses d’y emmener les enfants.
• Installer un jeu à grimper toile d’araignée à la place de l’aire de fitness.
• Uniquement le skate-park.
• Remplacer l’aire de fitness par une aire de jeux pour les petits. Celle existante étant trop petite.
• Penser à une table de ping-pong à l’Ecol’eau.
• Proposition de parcours de santé sur l’ensemble du site comme à Bout de bois.
• Il serait bien d’avoir des barres fixes individuelles pour permettre des mouvements gymniques comme à bout de bois.
• Très bien le cross training quatre faces.
• Pas convaincu par la pérennité du terrain de bosses s’il n’est fait que de terre.
• Moins convaincu par l’aire de fitness. Je rêve d’une salle de sport. Coût et entretien onéreux.
• Une aire de jeux pour les enfants de maternelle derrière le lotissement sur la zone de la close. Mais pour oiseaux derrière les maisons puis le long de la rue avec portail sécurisé le long du chemin et sur la prairie.
• Reste à espérer qu’il n’y aura pas de dégradation de ces équipements coûteux.
• Préférence pour le projet du terrain de bicross.
• Un doute sur le choix du skate Park. J’ai l’impression que très peu de gens sont capables de s’en servir et vu le prix c’est bien dommage. Ça risque fort de juste servir de point de rendez-vous.
• Transformer le terrain stabilisé ? Peut être utilisé également pour le foot.
• Il aurait été cool de prévoir plus de jeux pour les enfants. Ceux du stade sont petits.
• Un endroit pour se retrouver, cool.
• N’oubliez pas les tables de ping-pong.
• Attention néanmoins aux dégradations qui pourraient être commises aux alentours de cette plaine des loisirs. Vidéosurveillance ou factice à prévoir.
• Projet encourageant pour développer la commune. J’ajouterais dans le projet une structure mousse gonflable pour adapter l’offre à des plus jeunes, en dessous de huit ans pour faciliter l’amusement des fratries.
• Est-ce que ce serait possible de mettre un coin poney ?
• Est-il possible de mettre une échelle horizontale pour se balancer de bras en bras ?
• Je pense que l’aire de fitness n’est pas une priorité pour occuper les jeunes et jeunes adultes. Aire de ping-pong et bosses réalisable pour un coût raisonnable. Pour le skate Park cela dépend du niveau d’endettement souhaité par la commune car il y a aussi le restaurant scolaire.
• S’il vous plaît, pouvez-vous remplacer le module en forme de vague par un module d’un ou plusieurs rails ? Merci d’avance. Rail de faible hauteur.
• Très bon projet. Il pourrait également être éventuellement intéressant de rajouter un ou 2 jeux sur l’aire de jeu des petits.
• Sur le fond ce projet est globalement intéressant et permettra aux jeunes de la commune d’avoir accès à des activités complémentaires et en plus grand nombre que ce qui existe aujourd’hui. La commune manque clairement d’occupationS de plein air pour nos jeunes adolescents qui « traînent dans les rues » sans savoir quoi faire de leurs mains, pieds et surtout… têtes ! Le coût global du projet pose toutefois quelques questions : la commune est-elle en capacité de financer un tel projet ? Compte tenu que nous sommes déjà lourdement engagés financièrement dans le projet du nouveau restaurant scolaire, est-ce le bon moment de lancer un tel projet en parallèle ? Serait-il intéressant de réaliser ce projet en plusieurs étapes ? Par exemple en commençant par un ou 2 équipements puis en regardant comment ils sont utilisés et en sondant les utilisateurs sur leur satisfaction quitte à adapter les équipements suivants en fonction des retours.
Aires de fitness 14750€ :
Cet équipement est le 2e plus cher du projet. Il est à mon avis celui dont le ratio coût/utilisation sera le plus défavorable. A part quelques joggeurs qui feront le détour pendant leur parcours par la plaine de loisirs pour venir faire quelques exercices sur cet équipement il sera probablement très peu utilisé au global. Regardez par exemple ce qui se passe sur les parcours de santé où on trouve parfois ce type d’équipement. Voyez-vous souvent des personnes les utiliser ? Je pense notamment à 2 exemples près d’ici : le parcours de santé de bout de bois et les équipements de fitness qui sont installés à Blain entre les 3 terrains de tennis et la piscine canal forêt.
De plus ce type d’équipement se dégrade généralement assez vite. Je suggère de ne pas réaliser cet équipement pour faire des économies sur le coût global où d’utiliser une partie de ce budget pour améliorer l’existant en :
-complétant l’aire des jeux des plus petits par des structures complémentaires. Car dans ce projet de plaine de jeux les plus petits sont un peu délaissés.
-en complétant le city-stade par l’ajout de 2 panneaux de basket sur les faces extérieures comme ce qui existe sur celui d’Héric. Car le problème de notre City stade c’est lorsque les jeunes sont en train de jouer au foot, personne d’autre ne peut jouer au basket. L’installation d’un panneau est très facile sur au moins l’une des 2 faces celle qui se trouve du côté de la rue des Margats. La structure en métal est déjà présente. Il n’y a qu’à acheter un panneau et le fixer. Le sol en bitume en dessous est suffisant en l’état pour jouer. C’est un peu plus compliqué pour l’autre côté, côté terrain de foot en herbe : il faut ajouter une structure en métal pour pouvoir fixer le panneau et agrandir un peu le sol en bitume dessous. Equiper un des 2 côtés serait déjà très bien et cela peut être fait à moindre coût.
Tables de ping-pong : 3 000 euros.
C’est une très bonne idée que de proposer ces 2 tables de ping-pong. Simple et efficace, durable, pas cher et difficilement dégradable. Pour que cet équipement puisse être pleinement utilisé il faudra toutefois être vigilant sur les aspects suivants :
-ne pas mettre les 2 tables trop près l’une de l’autre afin de permettre de faire des tournantes simultanément sur les 2 tables
-filet central en béton ou en alu perforé
-et le plus important, prévoir un sol en dur et surtout pas en herbe. Car très vite il va se former un trou devant chaque côté de la table à cause du piétinement des joueurs. Au début l’herbe va disparaître puis un trou va se former qui s’amplifiera avec la pluie, la boue, jusqu’à ce qu’on ne puisse plus jouer. Après les fortes pluies il faudra attendre plusieurs jours pour pouvoir rejouer. Un sol simple en béton fera très bien l’affaire pour éviter les trous et séchera très vite en cas de pluie permettant de jouer même en pas de temps maussade.
Terrain de bosses : 2 500 €
Cet équipement fera sans nul doute le bonheur des jeunes à 2 roues. Succès garanti à mon avis. Les services municipaux sont tout à fait en capacité de réaliser cet équipement ce qui en limitera le coût. Un entretien régulier et une remise en état sera sûrement à prévoir à la sortie de chaque hiver car il se dégradera sans doute assez vite. Quant à la non-utilisation par les jeunes à 2 roues motorisés, il ne faut sans doute pas trop espérer.
Skate-park : 34 038 €
Équipement phare de cette plaine de jeux, c’est aussi le plus cher. Est-ce lié au prix pour bitumer les 338 m² de sol ? Il aurait été intéressant de présenter aux habitants le détail des prix pour les différents éléments constituant cet équipement. Cet équipement sera très certainement le plus utilisé et celui qui aura le plus de succès auprès de nos jeunes.
Implantation
Pour qu’on puisse mieux se rendre compte ou seront potentiellement implantés ces équipements il aurait pu être intéressant de compléter la description du projet avec un plan simplifié d’implantation. Pour conclure je vote pour ce projet mais il y a je pense quelques aménagements et modifications à prévoir. En espérant que vous tiendrez compte des suggestions d’améliorations proposées.
Commentaires rédigés par les partisans du « NON »
Nombreux sont ceux qui critiquent le choix de sacrifier un demi terrain de football…
• Contre l’emplacement (terrain de foot).
• Bon projet pour les enfants mais pas prendre la moitié d’un terrain de foot d’entraînement et les matchs se font sur un terrain entier.
• Projet très ambitieux pour notre commune qui n’a pas les moyens. De plus supprimer un terrain de foot qui a été pensé par des municipalités précédentes. N’est-ce pas outragé ces personnes ? Quand on se dit écolo et qu’on a l’intention de bétonner une surface engazonnée, un terrain de foot, n’est-ce pas contradictoire ?
• La Chevallerais est une belle petite commune vivante. Elle possède deux poumons verts depuis des décennies. Le sport collectif sur ces deux terrains apporte le vivre ensemble dans la joie et le partage. Pourquoi amputer ce qui fonctionne bien ? Un autre terrain nu et libre existe sur notre commune.
• Je suis d’accord sur le projet de plaine de loisirs mais pas au détriment d’un terrain de foot.
• Le projet est peu approprié pour une commune comme La Chevallerais et encore moins sur le terrain de foot. Je pense que ce n’est pas d’une grande utilité à La Chevallerais et trop cher pour une petite commune comme la nôtre.
• Sur le principe pour la jeunesse, oui, mais pas sur le terrain de foot et pas sans plan financier détaillé avec subventions éventuelles stipulées sur ce document. Trop vague, trop flou.
• Je trouve qu’il n’est pas justifié de réduire un des terrains de foot pour ne satisfaire qu’une partie de la population. Les terrains ne manquent pas. D’autres projets seraient bien plus utiles dans d’autres domaines. L’espace de ce terrain viendra à manquer dans l’avenir. Des dépenses inutiles. Sans parler des nuisances pour les riverains.
• Supprimer une installation sportive, quelle drôle d’idée ! Aberrant !
• Dans le lotissement il y a de la place pour faire les projets sans détruire le terrain de foot.
• Pas opposé au projet mais pas sur le terrain de foot.
• La plaine de loisirs serait mieux à un autre endroit sur la commune.
• Je serais d’accord si c’était un autre endroit. C’est injuste de démolir un terrain de foot pour ça.
• Il y a d’autres endroits pour faire ce projet pour ne pas sacrifier un demi terrain de foot. Ce serait intéressant d’avoir l’avis de la FFF qui a financé le club House.
• Le skate Park, le fitness, peuvent être faisabls à d’autres endroits. Nos aînés se sont battus pour ce terrain. Et pour ce qui est du terrain de bosses, les enfants vont vite se lasser, trop petit. La salle du terrain de foot qui n’était soi-disant pas aux normes, détruisez-la et mettez à la place un skate Park qui sera je pense utile à nos jeunes. Le but est de faire plaisir sans que ça nuise à quiconque et d’engendrer le moindre coup possible. Vous n’êtes pas obligé de faire l’ensemble du projet et peut-être qu’une seule partie n’est envisageable mais à un endroit précis sans détruire d’équipement déjà construit.
• Pour ce projet mais ailleurs que sur le terrain de foot.
• L’emplacement du projet ne me paraît pas adapté. Je mets une réserve juste sur le terrain de bosses. Le reste des équipements me paraît très bien pour nos enfants de la commune.
• Dommage de devoir utiliser 1/2 terrain de foot. Un petit jardin public plus centré avec banc et fontaine permettrait de réunir personnes âgées et parents et jeunes enfants.
• Je suis contre l’idée de voir une installation existante supprimée où amputée. A La Chevallerais nous avions un terrain de tennis source de rapprochement multigénérationnel. Celui-ci s’est vu recouvert par un city-stade que nos jeunes utilisent bien sûr mais pour l’activité tennistique, direction Blain, Héric, Saffré, sans priorité d’utilisation puisque chevalleraisien. Et rajoutons les contraintes de déplacement. Fin de cette activité ici ! La suppression d’un demi terrain de football aboutira je le pense à la même conséquence. Il faut comprendre que la présence de nos 2 terrains de football côte à côte permet au club exploitant des possibilités importantes de fonctionnement. Nombre de licenciés, compétitions, entraînements, gestion des périodes d’intempéries et entretien nécessaire, sans compter l’organisation de tournois conséquents (sixte, jeunes, féminines, loisirs) générant des bénéfices importants permettant la demande d’une subvention municipale raisonnée. Je finirais par vous dire que l’amputation d’un terrain existant ne permettra plus jamais la création future d’un nouveau club de football 100 % chevalleraisien si toutefois notre population, notre jeunesse et de nouveaux dirigeants venaient à le souhaiter et à en prendre l’initiative.
A votre disposition.
• Pas à cet endroit.
• Inadmissible de détruire un terrain de foot.
• L’idée est très bonne mais je trouve dommage de pénaliser une activité sportive pour une autre. Sur un autre lieu, ma réponse aurait été positive.
• Pas en accord sur le lieu mais d’accord pour l’équipement.
• Favorable au projet mais pas sur le lieu actuel choisi pour l’implantation. Je suis peu convaincue par les équipements de step dans un usage futur. Merci pour ce projet démocratique dans son fonctionnement.
• Oui pour une plaine de jeux mais pas sur le terrain de foot.
• Suite à mon vote négatif voici quelques explications.
-Skate Park : OK sur le principe mais pas en neutralisant une partie du terrain de football.
-Tables de ping-pong : ok
-Terrain de bosses : inutile car très éphémère, il suffit de visiter celui de Saffré pour comprendre que l’entretien est primordial et qu’il est le lieu de rencontres pour boire des bières. De plus, je suis totalement contre son implantation sur un terrain de foot.
-Aire de fitness : mêmes arguments. Il sera utilisé dans un premier temps et quand les gens constateront que l’endroit sera squatté et dégradé, plus personne ne l’utilisera. Qui fera l’entretien du matériel : un bureau de contrôle ? Le personnel communal ? Comme tout équipement public il est soumis au contrôle annuel. Combien cela va-t-il coûter ?
Je ne suis pas contre les projets pour les jeunes et moins jeunes mais quel pourcentage de personnes utiliseront ces équipements ?
Pour finir je m’oppose totalement à la neutralisation d’un demi terrain de football car je pense qu’il y a bien d’autres endroits pour réaliser ces équipements sur la commune. Je trouve très regrettable que l’association du FCGC ne soit pas écoutée malgré les nombreux arguments. Vous êtes en train de casser une dynamique qui s’est mise en place depuis 2 à 3 ans au sein du club et priver les nombreux jeunes footballeurs car il est clair qu’avec cet entêtement le club ne restera pas à La Chevallerais. Autant d’années d’existence réduite à néant en un seul demi mandat !
Je suis conscient de la difficulté de la tâche mais nous sommes une petite commune avec des moyens financiers limités et je pense que ces investissements devraient être réalisés les uns après les autres en observant l’utilisation et le vieillissement de ceux-ci. Merci pour cette votation qui j’espère vous permettra de prendre les meilleures décisions pour notre commune.
• Si votre projet vous semble utile ? Il y a d’autres sites à exploiter ! Quelle bêtise de supprimer un terrain de football ! Du grand n’importe quoi !
Je trouve le projet intéressant mais je pense que l’on devrait le positionner à un autre endroit car le terrain de foot sera utilisé dans le futur. Pas contre sur le principe mais très contre sur l’emplacement.
• Ok pour le principe. Il faut sortir le terrain de bosses du projet afin que les autres équipements puissent s’implanter autour du stade.
• L’endroit choisit ne me convient pas. Il est dommage de détruire 1/2 terrain de foot.
• Oui à l’idée mais pas sur un terrain de foot. Avec ce budget on pourrait entretenir les routes. Il y a des terrains de chaque côté des lotissements libres.
• Beau projet, mais pas ici pour que le club de foot et ses bénévoles ne se démotivent pas. Déjà trop peu d’associations sportives sur notre commune.
• Favorable au projet mais pas sur l’implantation retenue. La suppression d’un demi terrain de foot me semble risquée pour le futur. Un positionnement sur l’espace vert derrière le terrain me semblerait plus adapté. Je suis sceptique concernant l’usage de l’espace step. Merci pour la consultation.
• Pas d’accord avec l’installation sur 1/2 terrain de foot. L’aire de fitness que je trouve inutile.
• D’accord mais pas sur le terrain de foot.
• Ok pour le projet sauf pour le fitness Park. A la place, préférence pour terrain de pétanque, mini-golf, terrain de tennis et contre l’emplacement choisi. Je ne souhaite pas que le club de foot disparaisse et devoir inscrire mon enfant dans une commune extérieure avec les contraintes que cela entraînerait.
• Pas fan de remplacer du vert (terrain de foot) par du gris. Risques d’accidents engageant la commune, dégradations rapides très probables.
Voir à côté de la cuma. Côté cuma. Coût élevé. Modification du drainage à prévoir. La voirie aurait bien besoin pour l’entretien des routes !
• Non pour la destruction d’un terrain, oui pour les équipements.
• Je crois qu’il y a beaucoup de choses plus importantes à faire sur la commune. Si cela est détérioré 6 mois après, vu ce qu’il se passe au terrain de foot de La Chevallerais aujourd’hui…
• Aucune objection quant à la nature du projet mais sur son emplacement.
• Il est dommage de détruire un terrain de foot. Peut-être avez-vous d’autres terrains communaux plus appropriés.
• Non, sauf si le lieu d’implantation du projet n’est pas sur le terrain de football.
• Favorable pour le projet de ces 4 équipements mais à un autre emplacement (en dessous de l’ancien terrain de foot à la place de la pelouse et des arbres.) L’idée du projet est bonne mais le choix de l’emplacement ne l’est pas pour moi.
• Ouverte au projet mais pas au détriment du terrain de foot.
• Plutôt pour le projet sauf pour l’emplacement. Je propose d’utiliser l’emplacement du club bouliste et y faire des terrains de pétanque. Autre idée : site pour trottinettes et salle de sport toute simple.
• Ça serait dommage de détruire un terrain de football au prix que ça coûte. D’en construire un pour le futur merci. C’est un entraîneur de foot qui vous parle merci à vous.
• Dommage de sacrifier un terrain de foot. Il y a des terrains ailleurs pour ce projet qui mérite de se concrétiser.
• Oui pour le skate-park et le terrain de bicross mais non pour le fitness. Avec bout de bois si proche. Ni pour les tables de ping-pong en campagne, beaucoup en ont déjà. Et un autre lieu pour le skate Park permettrait la conservation du terrain de foot.
• Très bien le projet mais pas sur l’emplacement du terrain de football. Il doit bien y avoir un emplacement ailleurs.
• Je suis pour la plaine de loisir mais pas sur un terrain de foot.
• Je ne suis pas contre l’intégralité du projet, mais je suis contre la destruction d’un équipement existant. Il y a de la place à la Chevallerais pour faire le terrain de bosses ailleurs. Par exemple en bas du lotissement de la Nouette. Sans le terrain de bosses je pense qu’il y a assez de place autour des terrains pour le reste des équipements proposés. J’aurais voté oui si une solution avait été proposée en gardant les 2 terrains de foot intact. Sinon j’ai un vrai doute sur le coût global du projet. L’investissement total me paraît bien optimiste. Coûts des sols et revêtements ? Coût annuel de l’entretien ? Terrain de bosses à 2 500 € ! Peut-être que le terrain de bosses sera réalisé par des bénévoles ? Pourquoi pas…
• Idée très intéressante mais j’ai la même pensée que mes parents sur l’utilisation des terrains de foot.
• Le fitness est inutile à l’extérieur. Emplacement à revoir. Ne pas détruire un terrain de foot existant. Le projet n’est pas budgété ?
• Ok pour le projet mais contre l’emplacement. Crainte de rassemblement et de dégradation du site (verre cassé). Quid de l’entretien du site ?
• Le projet de la plaine de loisirs est inadmissible par son emplacement, inconcevable et irrespectueux vis-à-vis de nos aînés élus qui se sont battus pour avoir un complexe sportif de qualité que les communes environnantes nous enviaient. En amputant un terrain de football où est l’écologie ? Vous, les élus, qui vous prétendez de cette étiquette. Ce n’est pas une priorité pour nos enfants gâtés d’aujourd’hui. Il y a tant à faire pour notre petite commune au budget limité. La zone de pique-nique n’est pas située sous les arbres, ceux-ci sont en périphérie. Quant aux feuilles et aux glands ils n’auront pas d’incidence. Quelques drains et plus de zone humide. Il faut remarquer la présence de jeux d’enfants. Soyons réalistes et respectons le club de football. Aujourd’hui le terrain de foot, demain le terrain de bosses en friche !
• J’aurais bien évidemment voté oui si le projet n’entrainait pas là suppression d’un demi terrain de football. Favorable à la plaine de loisirs mais pas à l’emplacement choisi.
• OK pour une plaine de loisirs pour les jeunes mais pas sur le terrain de football actuel. Casser pour créer… C’est un projet coûteux. Faisons des heureux sur un terrain neutre.
L’aspect « historique » et émotionnel de supprimer un demi terrain semble avoir aussi touché plusieurs habitants.
• Je suis favorable au projet plaine de loisirs et comme vous le soulignez une grande partie de la population peut en profiter. Mais là où je ne suis pas d’accord avec vous c’est sur l’emplacement de cette plaine. Vous allez détruire un terrain de football pour implanter ces jeux. Tout cela a un coût financier et cela peut être évité en trouvant un autre site. Minimiser les frais de ces installations est important. Il me semble que la trésorerie de notre commune n’est pas très conséquente et d’autres projets tout aussi nécessaires seront à réaliser. J’ai été footballeur dans ce club pendant une trentaine d’années et œuvré comme dirigeant de jeunes et de sénior pendant 10 ans. Sentiment parlant, je n’accepte pas que l’on dénature ce lieu où j’ai eu de nombreux souvenirs.
Je pense aussi à tous les bénévoles qui ont donné de leur temps pour construire ce club, ces personnes qui ont participé au façonnage du premier rectangle vert et des vestiaires transformés en salle de réunion actuellement. C’est un moment d’histoire du club et de la commune que vous allez effacer et cela me gêne énormément. Respectons nos aînés qui ont fait évoluer notre commune par le biais de club. Il y a toujours une solution pour éviter de décevoir les acteurs et amateurs du ballon rond en plaçant cette plaine de loisirs sur un terrain autre que le demi terrain de foot. Vous ferez des heureux. Et pour une municipalité, avoir ses habitants en accord avec ses élus, c’est encourageant, motivant et forcément plus de facilités à gérer les futurs projets de la commune.
• Tout d’abord sachez que je suis favorable à ce projet mais ailleurs ! Comment peut-on imaginer détruire ce qui a été construit, entretenu, mis en valeur durant presque 5 décennies par des Chevalleraisiens bénévoles, passionnés et impliqués. J’en veux pour preuve :
-Terrassement de ce terrain par des agriculteurs
-Récupération sur Nantes puis installation et restauration du bâtiment vestiaires devenu salle des associations
-Installation, modification, amélioration des douches, et sanitaires.
-Eclairage de ce stade par le comité des fêtes (par voie de conséquence de la population chevalleraisienne)
-Travaux divers, main courante, buts, etc.
Le côté sportif (perte de terrain de football) fait l’objet de débats que pour ma part je laisserai de côté, même si je soutiens entièrement la position de l’entente FCGC. Par contre il me semble que vous avez éludé le côté passionnel qui a animé tant de bénévoles chevalleraisiens. Il est vrai que l’on n’avance pas en regardant vers le passé. Et encore moins avec des sentiments. Mais on se doit de le respecter ce passé et tout ce qu’il représente aux yeux de cette population qui l’a vécu et le vit encore. Pour terminer, je reste dubitatif sur le résultat de cette votation. Par son mode de suffrage, son scrutin, cette votation est un leurre tant la décision semble prise voire actée. Dommage. Ma colère est grande, comme pour bon nombre de VRAIS CHEVALLERAISIENS. Et sachez que la confiance, la crédibilité que nous pouvions vous accorder est à mon avis en passe de disparaître.
• D’accord pour la jeunesse mais pas là. Je pense qu’il y’a possibilité de trouver d’autres terrains. SVP, laissez ce terrain libre. J’ai 88 ans, j’ai participé à la construction de ce stade comme beaucoup de mes camarades et bénévoles de la commune de La Chevallerais. J’ai aussi connu beaucoup de joies et de peines sportives sur ce terrain de foot. C’est l’emblème de notre commune et à tous les Chevalleraisiens. Alors le détruire c’est une honte.
Il y a suffisamment de terrains ailleurs. Un peu de respect pour les anciens.
• La construction du terrain de foot actuel a fait la fierté de La Chevallerais ! Le supprimer en partie c’est comme si on supprimait les 2 « L » de La Chevallerais. Ayons un peu de nostalgie ! La commune possède d’autres terrains pour y construire cette plaine de loisirs.
• Commentaires non pas éventuels mais essentiels ! Non à la démolition d’un demi-terrain de football indispensable au club construit par de nombreux chevalleraisiens, associations (comité des fêtes, théâtre, etc.) et par des bénévoles. Ce n’est pas envisageable ! Que fait-on de l’éclairage, de l’arrosage automatique ? Du drainage ? Et le coût relatif à ces démolitions (non mentionnées) ? La construction de ces équipements est certes nécessaire pour certains ados mais pas ici. La commune possède d’autres terrains où ces équipements peuvent être installés. La question des zones humides est un prétexte pour conforter votre décision. Et n’oubliez pas que les 2 terrains sont drainés et évitent la présence de l’eau. Concernant le club de pétanque, comment sera réalisée la séparation entre le terrain de bosses et le terrain de pétanque ? Si les vélos peuvent accéder aux bosses je crois que les licenciés des boules ont du souci à se faire pour l’état de leur terrain. D’autre part si la présence de feuilles et de glands sur le terrain de bosses ou de skate existe, un balai et un peu de courage feront l’affaire. Enfin les rapports entre la municipalité et le club de foot me semblent très tendus. N’oubliez pas que les clubs sportifs sont soumis à des hauts et des bas dans leur recrutement au fil des saisons. Donc conservons ce terrain intact. Et forcément non à sa restructuration. De plus il me semble que le budget alloué est vraiment très faible et réservera des grosses surprises. Bon courage pour la suite de vos actions.
• Pas à cet endroit.
Il est tellement facile de détruire ce qui a été fait en amont avec tant de difficultés. Réfléchissez un peu et renseignez-vous pour connaître l’histoire de ce terrain de foot et avec quel moyen a-t-il été créé et par qui. Vous pensez que vous allez faire plaisir aux habitants de La Chevallerais qui ont œuvré bénévolement pour ce stade. Votre idée de donner le droit de votation aux enfants d’un âge mini de 8 ans est super ingénieuse pour faire passer le projet. C’est comme demander à un malade s’il veut la santé. C’est vrai que l’avenir, c’est la jeunesse et il y a d’autres priorités à faire que ce projet sur le stade. Je pense notamment au restaurant scolaire, au chauffage de la salle de théâtre ainsi qu’à sa salle d’accueil du théâtre etc. L’enveloppe du chiffre que vous nous avez annoncé pour ce projet est loin de la réalité. Que va devenir notre commune après votre passage ?
• Nous votons non au projet skate park. Trop cher. Ne pas utiliser le terrain de foot. Respectez le travail qui a été effectué en amont par les bénévoles. Merci.
Tout le complexe sportif est en zone humide. Pourquoi pas sur terrain pique-nique = économies.
Nous sommes pour le projet mais de grâce, ne touchez pas au terrain de foot.
Quoi que vous en disiez, cela se fait au détriment des associations de foot. 190 licenciés. De plus, surface bitumée sur espace vert = anti-écologique
Une activité sportive ou de loisirs ne doit pas se faire au détriment d’une autre (le foot est le sport le plus populaire de par le monde)
• Projet trop ambitieux. A quand une piste d’athlétisme, une patinoire… ?
Un projet démesuré tant financièrement qu’au regard de la taille de la commune. Peut-on vraiment se le permettre ? Nous ne sommes pas en ville mais à la campagne où les espaces naturels ne manquent pas pour se défouler.
Projet très ambitieux quand on connait les finances de la commune et irrespectueux du club de foot.
Plusieurs habitants se disent inquiets quant aux conséquences financières…
• Des jeux oui, mais pas sur un terrain de foot. Il y a de la place le long de la route. Le projet paraît disproportionné pour notre commune. On est à la campagne et vous voulez bétonner un peu plus. La municipalité précédente avait laissé des finances saines. Avec un tel projet, on se pose des questions sur votre gestion. Il n’y a pas que le loisir dans la vie. Les enfants sont trop gâtés.
• Investissement sans intérêt, d’autres priorités d’entretien et d’aménagement de la voirie. Le budget communal ne permet pas ces structures urbaines. Il faut savoir dire non quand un projet n’est pas cohérent avec l’existant.
• Le coût de tous ces équipements est disproportionné par rapport au budget de la commune. Avec un projet de restaurant scolaire en plus. Notre commune a peu d’associations. Je trouve dommage de sacrifier des équipements d’une activité sportive qui fonctionne au détriment d’une autre.
• On a fait le choix de venir s’installer il y a 15 ans pour le caractère authentique de ce village. Ce type d’équipement n’y a pas sa place : trop coûteux à installer et entretenir, sécurité à assurer.
• Personnellement je ne pense pas que tous les équipements proposés soient nécessaires. Comme tout projet, on peut commencer petit et, selon la fréquentation du lieu, adapter les équipements et notamment financer sur plusieurs années. De plus, même si les équipements sont utilisés, je ne pense pas que cela doit se faire aux dépends des équipements existants utilisés par une des 2 associations regroupant nos jeunes chevalleraisiens. Bien entendu je parle du demi terrain de foot. D’autre part, dans le financement de votre projet ne figure que le coût d’investissement mais ne sont pas mentionnés les coûts de fonctionnement sur le long terme : entretient par les agents, assurances, coût de qualification aux normes, etc. Ce sont ces coûts sur le long terme qui sont les plus importants car uniquement finançables par les recettes de la commune et non plus par des subventions. Sans jugement aucun mais : avons-nous en tant que Chevalleraisiens ce besoin ? Avons-nous les moyens de nos ambitions sur le long terme et non seulement l’installation ? Avons-nous besoin de détruire un équipement existant ? Sans les réponses à ces questions je ne peux pas me prononcer favorablement à l’ensemble du projet.
• L’argent servirait plus au restaurant scolaire ou à une nouvelle salle de loisirs voir à mettre du chauffage dans la salle du théâtre !
• Table de tennis de table, ok, mais l’ensemble me semble peu approprié tant sur l’intérêt (ce sera très fréquenté au départ et de moins en moins au fil du temps) que sur le plan financier (trop cher pour une petite commune comme La Chevallerais). Et pas sur le terrain de foot !
• Sans être définitif, le budget est très important et n’ira pas à la baisse. Sans compter le coût d’aménager le terrain de foot et les dégradations futures. Et surtout, au détriment d’un complexe de foot existant. C’est la mort du club de foot qui représente un nombre important de licenciés.
• Les travaux non obligatoires entraîneront une augmentation de la taxe d’habitation. Il y a peut-être des travaux plus urgents.
Autres commentaires…
• Il serait plus urgent d’éclairer la rue du Landreau !
• Contre le sport mécanique. Vive l’athlétisme.
• Je reste mitigée quant à l’optimisation d’un tel ensemble d’équipement et son maintien en bon état. Ni pour, ni contre.
• Fitness à l’extérieur : dépenses inutiles, voir entretien et dégradations à prévoir. Le résultat doit être pris sur la totalité des bulletins émis où reçus.
• Je suis d’accord pour le skate Park mais pas pour l’aire de fitness. Quand il pleuvra et qu’il fera très chaud ça ne sera pas utilisé. Et je ne suis pas très convaincu par le fait de laisser les gens faire des exercices avec une application. Je préfère le contact humain.
• Je suis d’accord pour le skate Park, la table de ping-pong et les terrains de bosses mais pas pour l’aire de fitness qui ne sera pas utilisée. Je préférerais des jeux en bois pour les enfants et des tables de pique-nique.
• Personnellement pas intéressé.
• Le nombre d’équipements me paraît trop important. Je retirerai le terrain de bosses qui va engendrer un entretien important pour le garder en état alors que l’entretien de la commune demande déjà beaucoup et qu’il y a à améliorer.
• Remplacement du terrain restant en terrain synthétique pour la pratique du football jeu à 11.
• Remplacement du skate Park par un espace de tir à l’arc.
• Plutôt pour les tables de ping-pong, les terrains de bosses, contre les autres, trop chers. Skate Park, équipement dangereux et bruyant et comme on ne peut pas choisir à moitié alors je vote non !
• Fallait peut-être y penser avant de l’installer…
• J’ai peur de devoir payer les dégradations.
• Avant de gaspiller de l’argent des contribuables dans de telles inepties, il serait plutôt agréable d’avoir une commune accueillante et entretenue comme d’avoir des rues, des trottoirs, des fossés dignes de cela.
• Notre terrain d’entraînement reste la proximité de la campagne, le canal, bout de bois et son parcours santé.
• Non car c’est inutile une ou deux tables de ping-pong suffisent.
• Il suffit juste de regarder nos communes voisines pour se rendre contre que le projet n’est pas viable. Exemple Bouvron terrain de VTT à l’abandon et Héric skate Park neuf désert.
• Je suis contre ce projet absurde et je suis pour le faire savoir.
• Déjà voir la lumière dans les rues avant une nouvelle plaine de jeux.
• Ces équipements ne vont servir que pendant un mois et après cela va devenir une décharge. De plus ce n’est pas indispensable.
• Je trouve cela inutile. Vous pouvez le déplacer. En plus ce sera un terrain en moins pour une déchetterie…